Skozi celoten genocid je Izrael vodil kampanjo za oblikovanje pogojev, ki prirejajo realnost v prid Izraela. Omejeval je domače in tuje medije ter mobiliziral medijske in digitalne platforme za širjenje sovražne retorike, cenzure, dezinformacij in zanikanja. Tujim novinarjem je Izrael ob začetku genocida prepovedal vstop v Gazo, razen strogo nadzorovanih vojaških spremljav in zrežiranih obiskov. Nekaterim novinarjem so onemogočili tudi vstop na Zahodni breg, nekatere so izsiljevali. Palestinske novinarje, ki so edini bili v Gazi, je načrtno ubijal, ugotavlja posebna poročevalka o stanju človekovih pravic na palestinskih ozemljih Francesca Albanese v novem poročilu Resnica pod ruševinami: mediji v času genocida.
Od oktobra 2023 so izraelske sile umorile skoraj 300 novinarjev ter več kot 700 njihovih družinskih članov. Dokazi in odmevni primeri, kot so napadi na Al-Jazeerinega novinarja Waela Al-Dahdouha, Fatimo Hassouno in Anasa Al-Sharifa, potrjujejo, da so novinarje ciljali načrtno, umore pa legitimizirali z lažnimi povezavami s Hamasom. Gaza je postala najbolj smrtonosen kraj za novinarje. Izrael je pridržal več kot 100 novinarjev v zaporih, kjer so jih mučili, posiljevali, jim grozili s smrtjo družinskih članov. Uničil je več kot 150 medijskih pisarn in telekomunikacijske infrastrukture, kar je več kot očiten premišljen poskus povzročitve popolne informacijske zapore in utišanja resnice o genocidu, ugotavlja Albanese.
Izraelska vlada je manipulirala tudi z medijskim diskurzom, pri čemer je gradila na dolgotrajnem vzorcu razčlovečenja Palestincev v izraelskih medijih, ki se je po 7. oktobru 2023 še zaostril.
Izraelski mediji so bili deležni cenzure glede “varnostnih vprašanj”. Že pred oktobrom 2023 je v zadnjih dvanajstih letih Izrael izvedel povprečno šest posredovanj na dan. V letu 2024 je prepovedal rekordnih 1635 člankov, 6265 pa jih je cenzuriral, kar pomeni, da je povprečno na dan posredoval kar 21 krat. Javno radiotelevizijsko hišo je od leta 2023 naprej poostreno nadzorovalo ministrstvo. Neodvisni mediji so bili deležni sankcij, provladni pa ugodnosti kot na primer privilegiranega dostopa do vladnih uradnikov in zaporov. Izraelski mediji tako izrecno ščuvajo k nasilju ter prispevajo k normalizaciji masovnih hudodelstev.
Zahodni mediji se, kot poroča Albanese, močno opirajo na izraelske vire, pri čemer izraelski uradniki in skupine pritiskov uživajo privilegiran dostop do odločevalcev v medijih, vključno pri BBC-ju. Slogovni priročnik BBC, na primer, izpušča Gazo iz zasedenega ozemlja in določa izraelski vladi »ljub« opis Zahodnega brega in Gaze kot »spornih« ozemelj, ne da bi pri tem navedel, da je to v nasprotju z mednarodnim pravom. Razkrite smernice časopisa New York Times podobno svetujejo previdnost glede uporabe izrazov, kot so »genocid«, »etnično čiščenje« in »okupirano ozemlje«, ter novinarjem naročajo, naj izraz »Palestina« uporabljajo le »v zelo redkih primerih«. CNN je novinarjem naročil, naj »občinstvo opomnijo«, da so napadi Hamasa na izraelske civiliste povzročili spopad. S tem je ignoriral nakbo, desetletja okupacije, krutosti in nezakonitosti, 19-letno blokado Gaze itd.
Medijske hiše so prav tako večkrat ojačevale nepreverjene ali lažne izraelske trditve. Skrb glede tega so izrazili novinarji sami, vključno s tistimi z BBC in CNN.
Brez preverjanja dejstev so tako tuji mediji objavljali, da je Hamas 7. oktobra obglavljal dojenčke, upravljal poveljniške centre pod bolnišnicami in sistematično infiltriral UNRWA ter da so bili palestinski novinarji, ki jih je ubil Izrael, »teroristi«. V več primerih teh navedb ni bilo mogoče neodvisno potrditi, popravki pa so prejeli bistveno manj neopazno mesto. Vse to je imelo konkretne posledice, npr. da so nekatere države donatorice UNWRA zamrznile financiranje, kar je znatno oslabilo zagotavljanje humanitarne pomoči.
Civilne smrti so pripisali taktiki Hamasa namesto izraelskim vojaškim dejanjem. Uredniške smernice nemškega izdajatelja ARD prikazujejo civilne žrtve predvsem kot posledico domnevne Hamasove uporabe »živih ščitov«. Med oktobrom 2023 in avgustom 2025 se je New York Times na »žive ščite«, ki jih uporablja Hamas, skliceval 176-krat, BBC pa 81-krat. Sistematična sklicevanja na »bolnišnice pod vodstvom Hamasa« in »bolnišnične ščite« ter nepreverjene trditve, da Hamas deluje iz bolnišnic in drugih civilnih lokacij, so podelila verodostojnost narativom, ki naj bi legitimizirali napade na zaščitene zdravstvene objekte. V več kot 100 dokumentiranih primerih so voditelji na BBC zavrnili zatrjevanja, da Izrael izvaja genocid, medtem ko genocidne izjave izraelskih voditeljev sploh niso bile omenjene.
Ko nekaterih dejstev ni bilo več mogoče zanikati ali »zamaskirati«, je poročanje pogosto izpustilo ali zmanjšalo izraelsko odgovornost. Albanese je v analizi prispevkov ugotovila, da je BBC to storil v 83 odstotkih ustreznih naslovov, New York Times pa v 65 odstotkih. Zgovoren primer zadeva umor Hind Rajab s strani izraelskih sil, ki ga BBC še vedno predstavlja z naslovom: »6-letna Hind Rajab najdena mrtva v Gazi dneve po telefonskih klicih na pomoč«.
Palestinski otroci so, čeprav so predstavljali približno 99,7 odstotka vseh otroških žrtev, nastopali v le nekaj več kot polovici personaliziranih poročil CNN o otroških žrtvah. V dveh obdobjih vzorčenja je New York Times spolno nasilje nad Izraelci omenil 76-krat, le 4-krat pa v povezavi s Palestinci, kljub obsežnim dokazom o njegovi razširjeni uporabi proti njim.
Zaradi obsežne cenzure in onemogočanja dela novinarjem so postala pomemben vir informacij družbena omrežja. A tudi ta je Izrael omejeval z močno oglaševalsko kampanjo za zanikanje genocida. Kljub pritožbam uporabnikov je Google po poročanjih ugotovil, da oglasi, ki zanikajo lakoto, niso kršili njegovih politik.
Netanyahu je družbena omrežja opisal kot najpomembnejše orožje zraven vplivnežev iz ZDA. Skozi večplastno komunikacijsko strategijo so sistematično vlagali zahteve za odstranitev vsebin ter promovirali vsebine, usklajene z vladnimi cilji. Na platformah kot sta X in Youtube so zagnali plačne oglase, usmerjene na zahodna občinstva. Z Googlom in platformo X je Izrael podpisal pogodbo za razširjanje večjezičnih oglasov, ki so zanikali lakoto ter trdili, da imajo ljudje v Gazi hrane dovolj in ne rabijo humanitarne pomoči.
Razkriti podatki družbe Meta nakazujejo, da je bilo od konca leta 2023 na Facebooku in Instagramu odstranjenih, prepovedanih ali zatrtih približno 38,8 milijona objav, medtem ko je doseg prominentnih palestinskih medijskih organizacij padel za 77 odstotkov. Platforme so izkazale tudi skoraj popolno ugoditev velikemu številu izraelskih zahtev za odstranitev. TikTok in Meta sta poročala o 99,2- in 94-odstotni stopnji ugoditve.
A hkrati so te platforme omogočile tudi ponižujoče vsebine izraelskih vojakov, vključno s posnetki uničevanja civilnih objektov, plenjenja in poniževanja pridržanih oseb. Ti primeri dokazujejo neuspeh pri uveljavljanju lastnih politik platform. Posnetke, ki dokumentirajo ravnanje izraelskih vojakov je v nekaterih primerih odstranila izraelska vojska sama, ki je leta 2025 omejila javno izpostavljenost vojakov zaradi pomislekov, da bi se takšne objave lahko uporabile v postopkih zaradi vojnih zločinov v tujini, piše Albanese.
+ Ni komentarjev
Dodaj svojega